Nejvyšší soud potvrdil podmínku za vodku s obsahem metanolu

30.07.2014 ČTK

S podmíněným trestem vyvázl muž z Ostravska, jenž v době zákazu prodeje tvrdého alkoholu nakoupil nekolkované lahve vodky s obsahem metanolu a naléval sobě i známým.

Někteří skončili v péči lékařů, ale všichni přežili bez následků. Nejvyšší soud zamítl dovolání nejvyššího státního zástupce, který prosazoval přísnější trest. Okresní soud v Ostravě loni v září muže potrestal za ohrožování zdraví závadnými potravinami a porušení předpisů o nálepkách k označení zboží ročním vězením s odkladem na dva roky. Podle okresního soudu i odvolacího Krajského soudu v Ostravě muž jednal v nedbalosti a nevěděl, že může způsobit známým i sobě samotnému těžkou újmu na zdraví.
    

Žalobci nesouhlasili se závěrem o nedbalosti. Podle státního zastupitelství muž jednal úmyslně a musel vědět o rizicích - přinejmenším kvůli tomu, že na podzim 2012 se v Česku o metanolu denně mluvilo v médiích a ministerstvo zdravotnictví zakázalo prodej nápojů s více než 20 % alkoholu. Podle NS ale muž spoléhal na to, že pití vodky, se kterou měl dobrou zkušenost z minula, je bezpečné.
    Odsouzenému paradoxně prospělo to, že sám vodku také pil - proto soudy uvěřily, že sice jednal neopatrně, avšak nechtěl úmyslně ohrozit ničí zdraví. "Je evidentní, že nevěděl, že zakoupený alkohol může obsahovat zdraví ohrožující metanol," stojí v usnesení.
    Muž konkrétně v bývalé rybárně v Bohumíně nakoupil 14 litrových lahví Hruškové vodky bez kolků. Některé prodal či věnoval, z jiných naléval známým. Sám po vypití vodky cítil zdravotní problémy, skončil v bezvědomí a při hospitalizaci mu naměřili 0,72 promile metanolu v krvi. Přežil bez následků.
    Metanolová kauza si v Česku vyžádala pět desítek lidských životů. Soudy se jí zabývají v mnoha větvích s různou závažností. V květnu soud ve Zlíně uložil údajným míchačům metanolem kontaminované směsi Tomáši Křepelovi a Rudolfu Fianovi za obecné ohrožení doživotní vězení.